鸟云一个月体验报告

不黑,不吹。

一个月多前的某一天,在Google Adsense上看到鸟云的广告,刚好我也在找HK的VPS,看到鸟云有HK的VPS提供,就进去看了一下。发现鸟云的页面跟阿里云做得很像(后来使用之后,深入了解,发现更多类似阿里云的地方,比如退款方面),还以为是阿里云的经销商(听说有人买了阿里云,再次销售的)。

看了促销价格,HK机房,2G内存,2核CPU,3mbps的带宽,一个月99RMB,比阿里云便宜多了,马上就下手了一台。可是,一个小时我就退款了,我用ping工具一看,只有国内能ping通,所有国外的ping都是超时,国内的ping值还是可以的。联系了客服,他们说国际带宽在协商中,大概一个星期后可用。当时我在想,怎么那么不靠谱,网络还没通,就开始售卖了。

申请退款,退款之后,钱是在账户中的,不能直接打回支付宝或者银行卡的,好像要申请VIP验证,才可以打回。怕麻烦,就放在账户中,等网络通了再开一个体验一下。

渊源介绍完了,上干货。

1.基于VMware的虚拟化

鸟云在介绍中没有说明自己采用的虚拟化技术,通过virt-what检测,采用的是VMware的虚拟化技术。

2.入口带宽限制10mbps

鸟云,性能测试,服务器基本情况

一般的VPS都是限制出口带宽,对入口带宽的限制是比较少的,应该说不限制,网卡能跑多少就多少,像Linode就注明了,入口带宽是40Gbps,虽然不可能达到这个值,但是至少这个限制是无形的,不会影响正常的使用。鸟云把VPS的入口带宽限制为10mbps,所以在跑bench.sh网速测试的时候,都要跑半天。

3.IO还可以,应该使用了SSD

通过bench.sh的测试,评价IO可以达到600MB/s,还不错,比Vultr等还要好。

4.CPU性能一般

CPU的测试我是通过对一个有1.4万篇文章的Movable Type博客进行测试的,不是用跑分软件。Movable Type在生成的比较消耗资源,会占用整个CPU资源,在相同的模板(生成过程中,数据库的读取数一样),相同的操作系统(Cent OS 6.8 x64),相同的Webmin控制面板(相同的mysql版本)下。鸟云的时间是最长的,用了79分钟,作为对比,Vultr用了52分钟,阿里云用了44分钟,hostus(1核,512MB内存)用了56分钟。

虽然鸟云是双核的配置,但是生成的时候,只使用了1核心,通过webmin可以看到,CPU占用都是50%左右。

5.稳定性不可测试,目前还好

稳定性是最难测试的,我使用的是DnsPod,在这一个月中,还是蛮稳定的,除了正常人为的重启,没有出现过宕机现象。不知道长久之后,用户增多,会不会出现不稳定的情况。

网络也还算稳定。不过也有路由波动,这是从大陆到香港网络的通病,比如说正常是15跳,偶尔(具体比例不确定)会出现16跳的情况,导致ping值也波动蛮大。

6.小问题:内核不能升级

我在体验是时候使用的是Webmin的控制面板,该面板后台可以自动升级组件和Linux内核,我在升级内核的时候总是提示出错,说/boot目录空间不够,其他组件可以正常升级。同环境下,在阿里云和Vultr上都没出现过这种情况。

错误截图:https://img.ezloo.com/2016/niaoyun-kernel.png

7.相关业务不够丰富

阿里云,每台ECS还自带了相关产品,比如快照、安全组、安骑士等,尤其是快照和安全组比较实用,安全组类似iptables,但比iptables好用多了,可视化的配置,并且是独立于ECS的,不怕配置错误,被拦在服务器外面。对新手来说,还有云市场等可视化界面,当业务扩展之后,还有负载均衡、RDS、CDN等等来支撑。当然,这些业务的开通也是一项一项开通的。

后话

最近几年,阿里云、腾讯云、百度云等大公司都投入了不少银子在云计算上面。大巨头,财大气粗,资金、技术、人才上都占据优势,小型的云计算公司只能分得一杯残羹冷炙,夹缝中生存。不过,后起之秀也不差,也能以星星之火燎原,比如国外的DigitalOceanVultr等等,虽然无法跟亚马逊、Google Cloud相比,凭着自己的口碑优势,也占据了一部分的市场。

留言

Your email address will not be published. Required fields are marked *