测试的环境
软件：Windows 2003 Standard Server + IIS 6.0
硬件：Pemtium 1.86G + 512MB内存 （虚拟机下）
测试的页面是大小介于10-35KB的纯静态页面，没有图片和其他东西。采用的是微软的Web Application Stress （WAS下载地址），30个并发，没有配置Request Delay，测试时间为2分钟，取其中的一段时间（1分40秒）。
对服务器CPU的影响
对CPU的影响比网络上的其他人说的要大。他们说会增加3%-10%左右的CPU资源，可是我测试的明显不一样，据初步测数据哦，CPU资源增加了（81.708-55.919）25.8%左右。
软件：Windows 2003 Standard Server + IIS 6.0
硬件：Pemtium 1.86G + 512MB内存 （虚拟机下）
测试的页面是大小介于10-35KB的纯静态页面，没有图片和其他东西。采用的是微软的Web Application Stress （WAS下载地址），30个并发，没有配置Request Delay，测试时间为2分钟，取其中的一段时间（1分40秒）。
对服务器CPU的影响
对CPU的影响比网络上的其他人说的要大。他们说会增加3%-10%左右的CPU资源，可是我测试的明显不一样，据初步测数据哦，CPU资源增加了（81.708-55.919）25.8%左右。
这是没有HTTP静态压缩下的CPU资源占用情况：
这是启用HTTP静态压缩后的CPU资源占用情况：
对服务器带宽的影响
网络带宽的统计是采用DUMeter，统计的时间是1分40秒。从平均速度来看，采用HTTP静态压缩之后，下载所占的带宽是原来的40%左右，但是上传到带宽增加了一倍，应该是采用压缩之后，服务器端和客户端之间的交互变多了，所以上传的带宽会增加。虽然上传的带宽增加了一倍，但是本来上传的就不多，所以整体情况来看，采用静态压缩之后对带宽确实能减少很多的带宽。
没有使用HTTP压缩下流量的统计
使用HTTP压缩后流量的统计
我对采取静态压缩的建议
静态压缩能提高网站的访问速度，并且还是挺明显的，一些网站速度提高不止我们这个实验测试的2.5倍，有的能提高4倍左右的速度。网站访问变快，对用户和搜索引擎都有好处。但是如果服务器的CPU占用暂时比较低的情况下建议开启压缩，如果服务器的CPU占用已经比较大了，不建议开启。如果开启之后，要是有几个搜索引擎一起爬你的网站的时候很容易导致服务器宕机。
这是启用HTTP静态压缩后的CPU资源占用情况：
对服务器带宽的影响
网络带宽的统计是采用DUMeter，统计的时间是1分40秒。从平均速度来看，采用HTTP静态压缩之后，下载所占的带宽是原来的40%左右，但是上传到带宽增加了一倍，应该是采用压缩之后，服务器端和客户端之间的交互变多了，所以上传的带宽会增加。虽然上传的带宽增加了一倍，但是本来上传的就不多，所以整体情况来看，采用静态压缩之后对带宽确实能减少很多的带宽。
没有使用HTTP压缩下流量的统计
使用HTTP压缩后流量的统计
我对采取静态压缩的建议
静态压缩能提高网站的访问速度，并且还是挺明显的，一些网站速度提高不止我们这个实验测试的2.5倍，有的能提高4倍左右的速度。网站访问变快，对用户和搜索引擎都有好处。但是如果服务器的CPU占用暂时比较低的情况下建议开启压缩，如果服务器的CPU占用已经比较大了，不建议开启。如果开启之后，要是有几个搜索引擎一起爬你的网站的时候很容易导致服务器宕机。
留言